Birinin yalan danışdığını necə bilək?

Yeni bir araşdırmaya görə, yalançının aşkarlanmasında diqqət etməli olduğunuz yeganə şey həmin şəxsin hekayəsindəki detalların səviyyəsidir.

Bir şəxs hekayəsində 5W1K (kim, nə, nə vaxt, harada, necə, niyə) ilə bağlı zəngin izahatlar verirsə, yəqin ki, həqiqəti söyləyir. Əgər o, bu təfərrüatları atlayırsa və ya soruşduqda cavab vermək üçün vaxt ayırırsa, çox güman ki, yalan danışır. Amsterdam Universitetinin tədqiqatçılarının apardığı araşdırmaya görə, sadəcə bu sadə üsuldan istifadə edərək, təxminən 80 faiz dəqiqliklə həqiqəti yalandan ayıra bilərsiniz.

Çoxlu yalan əlamətləri axtarmağa ehtiyac yoxdur
Yalançıları tutmağa gəldikdə, biz adətən qiymətləndirməmizə mümkün qədər çox göstərici daxil etməyə çalışırıq.

O, şübhəli davranır?
O, narahat görünür?
Niyə ovsunlayır?
Danışanda hara baxır?
Məsələn, 11 sentyabr terror aktlarından sonra ABŞ hava limanının təhlükəsizlik işçiləri bir insanın aldadıcı davrandığına dair 92 davranış ipucunu axtarmaq üçün təlim keçiblər. Tez-tez yalan detektorları adlanan poliqraflar mümkün yalanları aşkar etmək üçün qan təzyiqi, ürək dərəcəsi və tənəffüs dərəcəsi kimi müxtəlif fizioloji əlamətləri birləşdirir. Lakin araşdırmalar göstərir ki, hətta təlim keçmiş mütəxəssislərin həqiqəti yalandan ayırmağa çalışması, demək olar ki, təsadüfidir.

Problemin əhəmiyyətli bir hissəsi çoxlu sayda ziddiyyətli məlumatların qısa müddətdə birləşdirilərək qəti qərara çevrilməsinin çətinliyindən qaynaqlanır. Məhkəmə psixoloqu və tədqiqatın aparıcı müəllifi Bruno Verschuere deyir: "Bu, qeyri-mümkün bir işdir".

"İnsan beyni bütün bu siqnalları qısa müddətdə emal edə bilmir, hətta çoxsaylı siqnalları qiymətləndirmək və qəti mühakimə yürütmək bir yana qalsın."

Digər problem odur ki, günahsız və cinayətkarların zahiri görünüşü ilə bağlı sosial stereotiplər var ki, onlar həqiqəti və ya yalanı söyləmək üçün həlledici deyil.

Radikal alternativ: təfərrüata diqqət yetirin
Bu problemləri aradan qaldırmaq üçün Verschuere və Amsterdam Universitetindəki həmkarları "radikal alternativ" sınamaq qərarına gəldilər. O, tədqiqat iştirakçılarına yalnız bir ipucuna, insanın hekayəsindəki təfərrüat səviyyəsinə diqqət yetirməyi və qalan hər şeyə məhəl qoymamağı söylədi.

"Biz həqiqətin sadəlikdə tapıla biləcəyini düşündük və yalanı aşkar etməyə çalışarkən nəzərə alınmalı olan ipuçlarını artırmaq əvəzinə azaltmağa qərar verdik" deyə tədqiqatçılar yazır.

Doqquz tədqiqatdan ibarət tədqiqat silsiləsində 1445 nəfərdən tələbənin kampusdakı fəaliyyəti ilə bağlı əlyazma ifadələrinin, video transkriptlərin və müsahibələrin doğru və ya yalan olduğunu təxmin etmələri istənilib. İfadələrin əksəriyyəti kampusda günahsızcasına dolaşan tələbələrdən, biri isə imtahan suallarını oğurlayan və bu barədə yalan danışan tələbədən gəlib.

Yalanı aşkar etmək üçün intuisiyasına güvənən və ya qərar vermək üçün müxtəlif amillərdən istifadə edən iştirakçılar uğur qazana bilməyiblər. Bunun əksinə olaraq, rəvayətlərdə yalnız təfərrüat səviyyəsinə diqqət yetirmələri tələb olunan iştirakçılar 59-79 faiz dəqiqliklə həqiqəti yalandan ayıra biliblər.

Bu o demək idi ki, iştirakçılardan “mesajın insanlar, yerlər, hərəkətlər, obyektlər, hadisələr və zamanlama kimi təfərrüatları ehtiva etmə dərəcəsini” və “mesajın nə dərəcədə tam, konkret, diqqəti cəlb edən və ya təfərrüatlarla zəngin olduğunu” araşdırmaq tələb olunurdu. .

Hər şeyin həddindən artıq olması zərərlidir
Tədqiqatçılar yazır: "Bizim məlumatlarımız göstərir ki, bir yaxşı ipucuna güvənmək çox istifadə etməkdən daha faydalı ola bilər".

Məşhur inancın əksinə olaraq, həddindən artıq məlumat yüklənməsi ilə mübarizə aparmağın ən yaxşı yolu, mövcud məlumatların əksəriyyətinə məhəl qoymamaqdır.

Tədqiqatçıların 5W1K qaydası iştirakçıların fəaliyyətin məqsədinin yalanları tutmaq olduğunu bilməsindən asılı olmayaraq üstün bir yalan aşkarlama üsulu idi. Bu, daha sonra nümayiş etdirir ki, təqsirkarlıq və təqsirsizlik haqqında əvvəlcədən mövcud olan stereotiplər təfərrüat səviyyəsinin yalanın aşkarlanması vasitəsi kimi istifadəsinə mane olmur.

Mütəxəssislər deyirlər ki, yüksək riskli situasiyalarda insanlar etibarlarını artırmaq üçün yalanları təfərrüatlarla zənginləşdirir, ona görə də yalanın aşkarlanması üsulları fərqli ola bilər. Bununla belə, tədqiqatçılar iddia edirlər ki, daha çox ipucu, hətta böyük verilənlər və maşın öyrənməsinin istifadəsi yalanın aşkarlanmasında dəqiqliyi mütləq artırmayacaq.

Yalan aşkar etmək üçün 11 fərqli meyardan istifadə edən əvvəlki araşdırmada insanlar təfərrüat səviyyəsini düzgün qiymətləndirdi, lakin digər lazımsız məlumatlar ümumi mülahizəni kölgədə qoydu.

Məşhur inancın əksinə olaraq, məlumat yüklənməsi ilə mübarizə aparmağın ən yaxşı yolu, mövcud məlumatların əksəriyyətinə məhəl qoymamaqdır.

Aysun / Demedia.az